Homepage / Vedete / Vedete româneşti

De ce a pierdut Sorin Bontea procesul de 100.000 de euro? Eroarea comisă de Chef pe rețelele sociale a fost decisivă pentru judecători

de Adriana Diură, 27 aprilie 2026, 14:58

O eroare aparent banală pe rețelele sociale l-a costat pe Sorin Bontea o mică avere! Tribunalul București a explicat în detaliu de ce celebrul Chef este bun de plată în fața Antena Group, respingând apărările vedetei care s-a bazat pe un „acord informal”. Motivarea instanței scoate la iveală clauza „capcană” din contract și modul în care 48 de postări online au activat o penalitate uriașă de 100.000 de euro, o decizie care trimite un semnal de alarmă în întreaga industrie media.

Cuprins

1 Clauza de 100.000 de euro: Ce a încălcat Sorin Bontea
2 Apărarea lui Chef Bontea: „Materiale online” este o noțiune vagă
3 De ce a dat dreptate instanța trustului Antena Group
4 Decizia nu este definitivă

Clauza de 100.000 de euro: Ce a încălcat Sorin Bontea

Potrivit jurnaliștilor de la Paginademedia.ro, conflictul juridic a pornit de la invocarea de către Antena Group a unei clauze din contractul semnat în urmă cu câțiva ani.

Conform documentului, Sorin Bontea se obliga să obțină acordul scris al beneficiarului pentru orice participare la emisiuni sau realizarea de „materiale online” pentru terți din afara trustului. Încălcarea acestei prevederi atrăgea o penalitate fixă de 100.000 de euro.

Reclamanta a susținut în fața instanței că Chef Sorin Bontea ar fi publicat în perioada 2022-2023 un total de 48 de materiale publicitare pe internet pentru diverse branduri, fără aprobarea necesară.

Citește și: Decizie-șoc în instanță: Sorin Bontea a pierdut procesul cu Antena Group. Suma uriașă pe care o are de achitat

Apărarea lui Chef Bontea: „Materiale online” este o noțiune vagă

În replică, Sorin Bontea a argumentat în apărarea sa că termenul de „materiale online” este unul imprecis și vag. Mai mult, acesta a susținut că postările sale nu s-ar încadra în clauza invocată de Antena Group, ci ar ține de alte prevederi contractuale, potrivit sursei citate.

Vedeta a mai invocat încălcarea dreptului la liberă exprimare și a dreptului la propria imagine, subliniind că respectiva clauză a fost una standard, impusă de trust.

De asemenea, acesta a punctat că în practică exista un „acord informal”, confirmările pentru promovări fiind făcute adesea tacit de către directorul de PR al Antena Group.

Citește și: Dieta drastică ținută de Chef Sorin Bontea. Ce sacrificiu face vedeta PRO TV pentru a slăbi până de Paște: „Vreau să dau burtica jos”

De ce a dat dreptate instanța trustului Antena Group

Tribunalul București a respins majoritatea argumentelor aduse de Chef Bontea. Judecătorii au considerat că limitarea libertății de exprimare prin contract este legală atunci când este asumată voluntar și că astfel de clauze sunt frecvente în industria media.

Instanța a stabilit următoarele puncte cheie:

Noțiunea de „materiale online” este suficient de clară în contextul actual (include postări social media și clipuri promoționale);
Clauza a fost negociată între două părți profesioniste, nu impusă;
Deși pentru unele branduri existau acorduri, în cazul campaniilor pentru Borotalco și Medusa, artistul nu a putut dovedi existența niciunui acord.

Judecătorii au concluzionat că și o singură încălcare activează clauza penală, suma de 100.000 de euro fiind stabilită anticipat de ambele părți prin contract.

Citește și: Sorin Bontea, mărturisiri neașteptate despre lupta cu greutatea: „Atinsesem suta de kilograme, nu mai puteam să mă leg la șireturi”